כן ספורטיבי / לא ספורטיבי.
היה צריך להחזיר לסכנין את הכדור / לא היה צריך.
עותמאן נפצע / עותמאן התחזה.
מכבי מחנכת / מכבי יהירה.
אתרי ומדורי הספורט מלאים במאמרים ואלפי תגובות שמתייחסות להוצאת החוץ של טל בן חיים.
אין ספק שזה רגע מרתק שמזמין דיון והתלבטות.
אבל בינינו, הרי העמדה שמרבית האנשים מביעים ביחס לאירוע קשורה לנקודת הפתיחה שלהם ולרגש שלהם כלפי מכבי, סכנין או השחקן. בטח ובטח האנשים שקשורים ישירות לאירוע. הרי ברור שאבוקסיס היה מביע עמדה הפוכה אם עותמאן היה עושה אותו דבר לבן חיים. הרי אבוקסיס כבר התנהג בעבר כמו בן חיים ואף התגאה בכך. זה לא אומר שהיום הוא טועה אלא רק מוכיח שהזווית היא שקובעת, וזה נכון בהתייחס לכל המעורבים, האוהדים וגם מרבית הפרשנים.
אבל שוב אנחנו מתעסקים בטפל ולא בעיקר. הרי אירועים כאלה וטעויות שיפוט יש כמעט בכל משחק.
מה שחשוב לטעמי זה שהיו לנו שני משחקי חצי גמר מעולים שהוכיחו את הפוטנציאל של הכדורגל אצלנו. כן, גם אצלנו.
תחשבו על זה, כמעט 60 אלף איש הגיעו תוך יומיים מכל קצווי הארץ לראות כדורגל. היו שנים שבהם בקושי גירדו 30 אלף להצגה כפולה בר"ג.
אמנם היו כאן שלוש ממושכות הקהל הגדולות בתוספת נציגת המגזר הערבי שמאחדת סביבה את רובו, אבל זה לא מובן מאליו לראות את סמי עופר מתמלא כך ערב אחרי ערב בקהל מחויב, פעיל ונלהב.
יש עוד קבוצות בארץ שמסוגלות להביא כמויות כאלה (הפועל ת"א, בית"ר י-ם) ועוד כמה מהדרג השני שיכולות לגייס לפחות עשרת אלפים צופים למעמד כזה (נתניה, הפ' פ"ת, הפ' חיפה).
לא ראיתי תלונות על אירגון האירועים, כך שאני מבין שגם הצד הזה טופל כיאות.
במהלך המשחק של מכבי – סכנין עלה בי חשש שיהיו אירועים אלימים בסוף המשחק בגלל התלהטות היצרים במהלכו. גם זה אני מבין לא קרה, והקהל התפזר בשקט בסיום.
ועוד פרט שולי – היו משחקים טובים, מרתקים, מלהיבים ועם הרבה שערים.
בקיצור – אירוע ספורטיבי כפול ומוצלח.
אני מקווה שההתאחדות תמשיך במתכונת הזו בשנים הקרובות, ותעביר את האירוע לאיצטדיונים קטנים יותר אם יגיעו קבוצות עם פחות קהל.
איצטדיונים טובים כבר יש לנו ונשאר לשפר רק את אפשרויות ההגעה בתחבורה המונית (בעיקר רכבת) כדי שהמעטפת תהיה מושלמת.
האירוע הזה מוכיח את הפוטנציאל הכלכלי שיש בכדורגל.
הקהל והאוהדים פשוט יודעים לזהות מוצר טוב במחיר הוגן והם מוכנים לשלם כדי להשתתף בו.
אולי בכל זאת יש עתיד לכדורגל אצלנו.
