// מאת גל פישמן

לפני שנתיים וחצי עולם הכדורגל השתנה. מערכת הVAR נכנסה למשחק והפכה אותו מקצה לקצה. הואר הוסיף המון לכדורגל, דייק אותו, ליטש אותו ובעיקר האט אותו, אבל אי אפשר להגיד שהוא עשה רק טוב.

טעויות שיפוט תמיד היו חלק מעולם הכדורגל. פנדלים שנשרקו, גם אחרי סיום המשחק, אדומים שהתפספסו, והמון נבדלים שנשרקו הם רק חלק מכניסתו של הVAR לכדורגל. ניידת שידור, בדרך כלל עם 3 שופטים ועוזרי שופטים שבודקים בעזרת צילום וודיאו כל מהלך, בערך..

רובנו מכירים את המהלכים בהם הVAR יוכל לאותת לשופט שישנה טעות או לפחות בוידאו זה נראה כך. בטענת נבדל שהוביל לגול או פנדל, עבירה בתוך הרחבה, עבירה ששווה כרטיס אדום וטעות זיהוי בשחקן. אבל האם הדברים האלו ניתנים לשיפוט אישי? אם אני הייתי שופט, חדש צעיר כזה, שרק עלה לליגת העל, הייתי מפחד מהVAR. הרי אין זה משפט הגיוני, הוא כאן כדי לעזור… אז זהו, שלא..

אני בטוח שאם אני אשאל את כולכם אתם תדעו להסביר לי מה זה נבדל, זה קל למי שמבין בכדורגל, שחקן שעומד בין קו ההגנה לשוער של הקבוצה נגדה הוא משחק. כנ״ל לגבי נגיעת יד ברחבה, כדור שפוגע ביד של שחקן ההגנה ומפריע למהלך ההתקפי יהיה פנדל. אז איך יוצא מצב שלהגדרות אלו יש אין ספור פרשנויות? איך יוצא מצב שמכניסים מדע, טכנולוגיה, דיוק או איך שתרצו לקרוא לזה ועדיין ישנן טעויות?

וכן, אני מבין, יש פעמים שבאמת קשה לשפוט, האם זה שהכדור נגע בידו של השחקן באמת הפריע למהלך ההתקפי? האם הנגיעה הייתה כתוצאה של הרחקת היד מהגוף ? אז נכון יש איך לשחק עם הדברים. אבל יש דברים שלא. לאחרונה אני נתקל בלא מעט מקרים שבהם גם לאחר בדיקת הווידאו, צוות השיפוט אינו מתערב ואינו מאותת לשופט. הלו חבר, תתעורר, היה פאול בתוך הרחבה, הוא תפס אותו בזמן עליה לכדור, הייתה נגיעת יד!

והאמת זה אישית מוזר לי, כי אני לא מצליח להבין את הטעויות הללו, הרי הואר כאן בדיוק בשביל זה, בשביל שטעויות כאלה לא יקרו. טעויות תמיד היו ותמיד יהיו בכדורגל, זה ברור לכולנו. אז למה זה מכעיס אותי? כי מאז כניסתו של הVAR, כמו שכבר אמרתי, המשחק השתנה, הוא נהיה איטי יותר, פחות סקסי, יותר מכני, למרות שהמטרה שלו הייתה לדייק.

אז תנו לי רק להשאיר אתכם עם שאלה אחת, שאני מקווה שתענו עליה פה בתגובות. למה לנו להפסיד את כל הדברים הללו, אם בכל זאת, ישנן טעויות, שללא כל ספק, בעולם כל כך טכנולוגי ומדעי לא יכולות לקרות?